13 Verschillende alternatieven

Aan het middel van het voorlopig getuigenverhoor – hoe waardevol en passend in de huidige procesrechtelijke trends ook – kleven onmiskenbaar nadelen. Aan het meest pregnante nadeel van de zware belasting van het gerecht kan alleen tegemoetgekomen worden als het getuigenverhoor níet ten overstaan van de rechter plaatsvindt. Een regeling die partijen en getuigen verplicht mee te werken aan het verzamelen van getuigenbewijs zonder tussenkomst van een rechter en voorafgaande aan een procedure bestaat echter niet en dient door de wetgever te worden ingevoerd. Op dit moment is er dan ook geen gelijkwaardig alternatief voor het voorlopig getuigenverhoor, hoewel goede alternatieven voor het voorlopig getuigenverhoor wel kunnen worden ontwikkeld.1 Hierna bespreek ik kort drie alternatieven.2 Ten eerste de schriftelijke getuigenverklaring met de mogelijkheid tot het stellen van mondelinge vragen door de wederpartij, ten tweede het mondelinge getuigenverhoor in het bijzijn van een notulist en ten derde het mondelinge getuigenverhoor door of ten overstaan van een niet-rechter. Uit deze paragraaf blijkt dat de derde optie naar mijn mening een goed alternatief voor het voorlopig getuigenverhoor is, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Dit alternatief wordt verder uitgewerkt in hoofdstuk 11 (zie par. 11.8).