NJB 2019/2499:Prejudiciële procedure. Arbitraal vonnis. Exequatur. Consumentenbescherming. Oneerlijk beding. Keuzetermijn. Incassokosten. Ambtshalve taak van de rechter. Welk ambtshalve onderzoek moet de voorzieningenrechter doen bij de beoordeling van een verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis in een consumentenzaak? Hoge Raad: De voorzieningenrechter moet ambtshalve nagaan of (i) of het arbitrale beding oneerlijk is, (ii) een beding op grond waarvan de vordering tegen de consument is toegewezen oneerlijk is, (iii) het arbitrale beding de consument een termijn van ten minste een maand gunt om te kiezen voor de overheidsrechter en (iv) de consument daadwerkelijk die termijn is gegund. De voorzieningenrechter onderzoekt niet ambtshalve of (v) de schuldeiser voldoende heeft gesteld voor toewijzing van de gevorderde incassokosten en of hij andere daarvoor geldende regels heeft nageleefd

NJB 2019/2499

Prejudiciële procedure. Arbitraal vonnis. Exequatur. Consumentenbescherming. Oneerlijk beding. Keuzetermijn. Incassokosten. Ambtshalve taak van de rechter. Welk ambtshalve onderzoek moet de voorzieningenrechter doen bij de beoordeling van een verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis in een consumentenzaak? Hoge Raad: De voorzieningenrechter moet ambtshalve nagaan of (i) of het arbitrale beding oneerlijk is, (ii) een beding op grond waarvan de vordering tegen de consument is toegewezen oneerlijk is, (iii) het arbitrale beding de consument een termijn van ten minste een maand gunt om te kiezen voor de overheidsrechter en (iv) de consument daadwerkelijk die termijn is gegund. De voorzieningenrechter onderzoekt niet ambtshalve of (v) de schuldeiser voldoende heeft gesteld voor toewijzing van de gevorderde incassokosten en of hij andere daarvoor geldende regels heeft nageleefd

Documentgegevens:

HR 08-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1731

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 november 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 19/01115
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1731, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:769, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑07‑2019
Wetingang: (art. 6:96 lid 6, art. 6:233, aanhef en onder a, art. 6:236, aanhef en onder n, BW; art. 1063 lid 1, art. 1065 lid 1, aanhef en onder a en e, Rv)

Essentie

Prejudiciële procedure. Arbitraal vonnis. Exequatur. Consumentenbescherming. Oneerlijk beding. Keuzetermijn. Incassokosten. Ambtshalve taak van de rechter. Welk ambtshalve onderzoek moet de voorzieningenrechter doen bij de beoordeling van een verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis in een consumentenzaak? Hoge Raad: De voorzieningenrechter moet ambtshalve nagaan of (i) of het arbitrale beding oneerlijk is, (ii) een beding op grond waarvan de vordering tegen de consument is toegewezen oneerlijk is, (iii) het arbitrale beding de consument een termijn van ten minste een maand gunt om te kiezen voor de overheidsrechter en (iv) de consument daadwerkelijk die termijn is gegund. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.