NJB 2012/2325:De verhouding tussen de verplichtingen uit een overeenkomst waarover OPTA op grond van de haar in art. 12.2 Tw toegekende bevoegdheid oordeelt en de overige verplichtingen uit die overeenkomst behoort tot de competentie van de civiele rechter. Zeer gering verschil tussen het in rekening gebrachte tarief en het te berekenen redelijke (kostengeoriënteerd) tarief. Onzekerheidsmarge. In het onderhavige geval heeft OPTA niet tot het oordeel kunnen komen dat het in rekening gebrachte tarief geen redelijke vergoeding is in de zin van art. 3.11 lid 3 Tw. Toepassing van art. 8:29 Awb tast de zorgvuldigheid in de totstandkoming of motivering van het bestreden besluit niet aan

NJB 2012/2325

De verhouding tussen de verplichtingen uit een overeenkomst waarover OPTA op grond van de haar in art. 12.2 Tw toegekende bevoegdheid oordeelt en de overige verplichtingen uit die overeenkomst behoort tot de competentie van de civiele rechter. Zeer gering verschil tussen het in rekening gebrachte tarief en het te berekenen redelijke (kostengeoriënteerd) tarief. Onzekerheidsmarge. In het onderhavige geval heeft OPTA niet tot het oordeel kunnen komen dat het in rekening gebrachte tarief geen redelijke vergoeding is in de zin van art. 3.11 lid 3 Tw. Toepassing van art. 8:29 Awb tast de zorgvuldigheid in de totstandkoming of motivering van het bestreden besluit niet aan

Documentgegevens:

CBb 17-10-2012, ECLI:NL:CBB:2012:BY2311 (Alticom, Novec/OPTA)

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum: 17 oktober 2012
Magistraten: (Mrs. Stam, Kerkmeester en Albers)
Zaaknummer: AWB 09/1133
AWB 10/507
AWB 10/537
LJN: BY2311
Roepnaam: Alticom, Novec/OPTA
Vakgebied(en): Informatierecht / Telecommunicatie
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:CBB:2012:BY2311, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 17‑10‑2012
Wetingang: (Telecommunicatiewet art. 3.11 en 12.2; Awb art. 3:2, 3:46, 8:29, 8:58 en 8:72)

Essentie

De verhouding tussen de verplichtingen uit een overeenkomst waarover OPTA op grond van de haar in art. 12.2 Tw toegekende bevoegdheid oordeelt en de overige verplichtingen uit die overeenkomst behoort tot de competentie van de civiele rechter. Zeer gering verschil tussen het in rekening gebrachte tarief en het te berekenen redelijke (kostengeoriënteerd) tarief. Onzekerheidsmarge. In het onderhavige geval heeft OPTA niet tot het oordeel kunnen komen dat het in rekening gebrachte tarief geen redelijke vergoeding is in de zin van art. 3.11 lid 3 Tw. Toepassing van art. 8:29 Awb tast de zorgvuldigheid in de totstandkoming of motivering van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.