NJB 2013/440:Partijdebat. HR: Uitgaande van de vaststelling in het tussenarrest van het hof dat partijen tot dat moment nog geen overzichtelijk en eenduidig debat hadden gevoerd, stond het het hof in beginsel vrij om partijen op te dragen hun stellingen en weren bij nadere memorie alsnog op overzichtelijke en eenduidige wijze uiteen te zetten en om partijen in het vooruitzicht te stellen dat het hof de stellingen en weren uit eerdere processtukken niet in zijn oordeelsvorming zou betrekken. Partijen behoefden echter geen rekening te houden met de mogelijkheid dat het hof de stellingen en weren die vóór het tussenarrest waren aangevoerd, maar nadien niet waren herhaald, alsnog in het eindarrest in zijn oordeelsvorming zou betrekken

NJB 2013/440

Partijdebat. HR: Uitgaande van de vaststelling in het tussenarrest van het hof dat partijen tot dat moment nog geen overzichtelijk en eenduidig debat hadden gevoerd, stond het het hof in beginsel vrij om partijen op te dragen hun stellingen en weren bij nadere memorie alsnog op overzichtelijke en eenduidige wijze uiteen te zetten en om partijen in het vooruitzicht te stellen dat het hof de stellingen en weren uit eerdere processtukken niet in zijn oordeelsvorming zou betrekken. Partijen behoefden echter geen rekening te houden met de mogelijkheid dat het hof de stellingen en weren die vóór het tussenarrest waren aangevoerd, maar nadien niet waren herhaald, alsnog in het eindarrest in zijn oordeelsvorming zou betrekken

Documentgegevens:

HR 08-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY2581

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 februari 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, M.A. Loth, C.E. Drion, G. Snijders en M.V. Polak
Zaaknummer: 11/05373
LJN: BY2581
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:BY2581, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY2581, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2011
Wetingang: (Rv art. 24)

Essentie

Partijdebat. HR: Uitgaande van de vaststelling in het tussenarrest van het hof dat partijen tot dat moment nog geen overzichtelijk en eenduidig debat hadden gevoerd, stond het het hof in beginsel vrij om partijen op te dragen hun stellingen en weren bij nadere memorie alsnog op overzichtelijke en eenduidige wijze uiteen te zetten en om partijen in het vooruitzicht te stellen dat het hof de stellingen en weren uit eerdere processtukken niet in zijn oordeelsvorming zou betrekken. Partijen behoefden echter geen rekening te houden met de mogelijkheid dat het hof de stellingen en weren die vóór het tussenarrest waren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.