RvdW 2016/520
Duurovereenkomst provincie en gemeenten over exploitatie(bijdragen) stichting natuurreservaat; opzegbaarheid duurovereenkomst voor onbepaalde tijd; niet-opzegbaar naar bedoeling partijen?; uitleg; samenhang met statuten stichting; stelplicht en bewijslast; derogerende werking redelijkheid en billijkheid.
HR 15-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:660 (Provincie Noord-Holland c.s./Gemeente Amsterdam)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 april 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/05715
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Roepnaam
Provincie Noord-Holland c.s./Gemeente Amsterdam
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Ondernemingsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:660, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:235, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑10‑2014
Essentie
Opzegging door een participant van de onderhavige participanten-overeenkomst met als gevolg dat deze zich definitief aan medefinan-ciering onttrekt, is niet te rijmen met art. 3 van de statuten waarop in de participantenovereenkomst wordt voortgebouwd nu immers deze statutaire bepaling niet eenzijdig kan worden gewijzigd. De samenhang tussen de participantenovereenkomst en art. 3 van de statuten alsmede de samenhang tussen de prestaties waartoe de participanten zich hebben verbonden, rechtvaardigen het vermoeden dat de participantenovereenkomst alleen ertoe strekt om de hoogte van de bijdragen van de participanten te regelen, en dat de participatie zelf naar de bedoeling van de betrokken partijen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.