RO 2014/13
Procespartij na fusie. Is wijziging van een procespartij nog mogelijk indien de cassatiedagvaarding is uitgebracht op naam van een voordien reeds door juridische fusie verdwenen rechtspersoon? De Hoge Raad komt terug op HR 9 januari 2004 NJ 2005/222 (Montis Design B.V., door fusie opgegaan in Montis Holding B.V./X)
HR 13-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:1881
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 december 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, M.A. Loth, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/02029
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- JCDI
JCDI:ADS916951:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:750, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1199, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2019
ECLI:NL:HR:2013:1881, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1864, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑08‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑03‑2012
- Wetingang
Art. 2:311 BW; art. 398 Rv
Essentie
Procespartij na fusie
Is wijziging van een procespartij nog mogelijk indien de cassatiedagvaarding is uitgebracht op naam van een voordien reeds door juridische fusie verdwenen rechtspersoon? De Hoge Raad komt terug op HR 9 januari 2004, NJ 2005/222
Samenvatting
Eiseres tot cassatie, Montis Design (“Montis Design”), meent dat verweerster in cassatie (“Goossens”) met een bepaalde stoel inbreuk maakt op het auteursrecht van Montis Design. Het hof wijst een tussenarrest op 27 december 2011 met een bewijsopdracht. Kort daarvoor – op 16 december 2011 – gaat Montis Design door middel van een juridische fusie op in Montis Holding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.