NJ 2013/121
Antilliaanse zaak. ‘Gegronde redenen’ in zin art. 23 lid 8 Merkenlandsverordening; merkinbreuk door verwijdering productcode?; concordantie met Nederlandse uitputtingsregels? Parallelimport legitiem doel?; belangenafweging.
HR 19-10-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5797, m.nt. J.H. Spoor (Diageo Brands/Sriram)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 oktober 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/00049
- Conclusie
A-G i.b.d. mr. D.W.F. Verkade
- Noot
J.H. Spoor
- LJN
BX5797
- Roepnaam
Diageo Brands/Sriram
- JCDI
JCDI:ADS161625:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BX5797, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑10‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BX5797, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2011
- Wetingang
Merkenlandverordening 1995 van de Nederlandse Antillen, art. 23; Statuut van het Koninkrijk art. 39
Essentie
Antilliaanse zaak. ‘Gegronde redenen’ in zin art. 23 lid 8 Merkenlandsverordening; merkinbreuk door verwijdering productcode?; concordantie met Nederlandse uitputtingsregels? Parallelimport legitiem doel?; belangenafweging.
Het in art. 39 Statuut van het Koninkrijk verankerde concordantiebeginsel brengt niet zonder meer mee dat ontwikkelingen die zich in de Nederlandse rechtspraak voordoen, in de Antilliaanse rechtspraak dienen door te werken, onder meer niet indien de eerstbedoelde ontwikkelingen worden bepaald of beïnvloed door Europese regelgeving of door rechtspraak van het HvJEU. Er bestaat met name dan aanleiding niet overeenkomstig dat beginsel te beslissen indien sprake is van een duidelijk verschil ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.