RAV 2018/103:Effectenlease. Wat zijn de gevolgen voor de vergoedingsplicht van de aanbieder van een effectenleaseproduct indien deze aanbieder niet alleen zijn zorgplicht heeft geschonden, maar ook de effectenleaseovereenkomst heeft gesloten terwijl hij wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon niet over de daarvoor benodigde vergunning beschikte?

RAV 2018/103

Effectenlease. Wat zijn de gevolgen voor de vergoedingsplicht van de aanbieder van een effectenleaseproduct indien deze aanbieder niet alleen zijn zorgplicht heeft geschonden, maar ook de effectenleaseovereenkomst heeft gesloten terwijl hij wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon niet over de daarvoor benodigde vergunning beschikte?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Zorgplicht. Vergunning. Vergewisplicht.

Wat zijn de gevolgen voor de vergoedingsplicht van de aanbieder van een effectenleaseproduct indien deze aanbieder niet alleen zijn zorgplicht heeft geschonden, maar ook de effectenleaseovereenkomst heeft gesloten terwijl hij wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon niet over de daarvoor benodigde vergunning beschikte?

Samenvatting

Eiser, een particuliere belegger, heeft in 2000 een overeenkomst inzake een effectenleaseproduct gesloten met een rechtsvoorganger van Dexia. Dexia heeft jarenlang op grote schaal financiële producten aan het publiek aangeboden die als kenmerk hadden dat met geleend geld in effecten werd belegd. Aan deze wijze van beleggen zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.