Prg. 2019/70
Het hoger beroep is zelfs tijdig ingesteld als het beroepschrift binnen de termijn per fax is binnengekomen bij het verkeerde gerecht. De Hoge Raad geeft nog enkele regels, waaronder dat een bepaalde locatie van een rechtbank er voor deze ontvankelijkheid niet toe doet.
HR 25-01-2019, ECLI:NL:HR:2019:108
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 januari 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T., Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/02930
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS24725:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:108, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑01‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1421, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑12‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑07‑2018
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris in faillissement is één dag te laat ontvangen en gericht aan verkeerde instantie binnen (juiste) rechtbank. Ontvankelijk?
Ja. Beroepschrift was per fax wel tijdig ontvangen, zelfs als dit (per fax) was binnengekomen bij verkeerde gerecht.
Samenvatting
Verzoekers zijn schuldeisers in een faillissement en hebben de rechter-commissaris verzocht de curator te bevelen onderzoek te doen. Het verzoek is op 2 maart 2018 afgewezen en verzoekers zijn tegen deze beschikking in beroep gekomen, gedateerd 7 maart 2018. De rechtbank heeft het beroep per post op 8 maart 2018 ontvangen, maar niet-ontvankelijk verklaard omdat dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.