RFR 2011/119
Alimentatie. Motiveringseisen bij duurbeperking. Wanneer heeft een alimentatiegerechtigde voldoende onderbouwd de verlangde inspanningen te hebben verricht om een beter betaalde baan te vinden om het recht op partneralimentatie te behouden? Moeten Engelstalige stukken zonder vertaling buiten beschouwing gelaten worden?
HR 10-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP8687
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven
- Zaaknummer
10/03357
- Conclusie
A-G Vlas
- LJN
BP8687
- JCDI
JCDI:ADS910013:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP8687, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP8687, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑03‑2011
- Wetingang
BW art. 1:157, 401 lid 2
Essentie
Alimentatie. Familieprocesrecht.
Motiveringseisen bij duurbeperking. Wanneer heeft een alimentatiegerechtigde voldoende onderbouwd de verlangde inspanningen te hebben verricht om een beter betaalde baan te vinden om het recht op partneralimentatie te behouden? Moeten Engelstalige stukken zonder vertaling buiten beschouwing gelaten worden?
Samenvatting
De man en de vrouw zijn verwikkeld in een geschil over de partneralimentatie. Partijen zijn in 2001 met elkaar gehuwd. Er zijn uit dat huwelijk geen kinderen geboren. De vrouw heeft wel kinderen uit een eerdere relatie. In de echtscheidingsbeschikking, ingeschreven op 2 januari 2008, is bepaald dat de man tot 1 september 2008 aan de vrouw ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.