NJB 2016/1135:Verzoek ter terechtzitting tot aanhouding van de behandeling voor nader onderzoek naar de detentiegeschiktheid van verdachte, art. 328 jo. art. 331 Sv jo. 315 Sv: noodzaakcriterium van toepassing. Kennelijk oordeel van het hof dat de noodzaak ontbreekt in casu niet onbegrijpelijk, gelet op enerzijds het uitzonderlijke karakter van de relevantie van detentieongeschiktheid in het kader van de straftoemeting en de eisen die daarom aan de onderbouwing van een verzoek tot onderzoek daarnaar mogen worden gesteld, en anderzijds hetgeen namens de verdachte is aangevoerd

NJB 2016/1135

Verzoek ter terechtzitting tot aanhouding van de behandeling voor nader onderzoek naar de detentiegeschiktheid van verdachte, art. 328 jo. art. 331 Sv jo. 315 Sv: noodzaakcriterium van toepassing. Kennelijk oordeel van het hof dat de noodzaak ontbreekt in casu niet onbegrijpelijk, gelet op enerzijds het uitzonderlijke karakter van de relevantie van detentieongeschiktheid in het kader van de straftoemeting en de eisen die daarom aan de onderbouwing van een verzoek tot onderzoek daarnaar mogen worden gesteld, en anderzijds hetgeen namens de verdachte is aangevoerd

Documentgegevens:

HR 24-05-2016, ECLI:NL:HR:2016:953

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 24 mei 2016
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, M.J. Borgers
Zaaknummer: 15/02461
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:953, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:386, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑10‑2015
Wetingang: (art. 315, 328, 331 Sv)

Essentie

Verzoek ter terechtzitting tot aanhouding van de behandeling voor nader onderzoek naar de detentiegeschiktheid van verdachte, art. 328 jo. art. 331 Sv jo. 315 Sv: noodzaakcriterium van toepassing. Kennelijk oordeel van het hof dat de noodzaak ontbreekt in casu niet onbegrijpelijk, gelet op enerzijds het uitzonderlijke karakter van de relevantie van detentieongeschiktheid in het kader van de straftoemeting en de eisen die daarom aan de onderbouwing van een verzoek tot onderzoek daarnaar mogen worden gesteld, en anderzijds hetgeen namens de verdachte is aangevoerd

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht maanden, waarvan vier maanden voorwaardelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.