Belastingblad 2018/112
Telefonisch horen kan niet worden aangemerkt als hoorzitting indien het onderwerp slechts de vergoeding van kosten van de bezwaarfase betreft
HR 26-01-2018, ECLI:NL:HR:2018:94, m.nt. R.T. Wiegerink
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 januari 2018
- Magistraten
Mrs. J. Wortel, Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
17/04365
- Noot
R.T. Wiegerink
- JCDI
JCDI:ADS273190:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2018:94, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑01‑2018
Essentie
Telefonisch horen kan niet worden aangemerkt als hoorzitting indien het onderwerp slechts de vergoeding van kosten van de bezwaarfase betreft
Uitspraak
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 5 september 2017, nr. 16/00535 (Red.: ECLI:NL:GHAMS:2017:4006, Belastingblad 2017/449, m.nt. R.A. Eskes), op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nr. ALK 15/5851) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de parkeerbelasting van de gemeente Hoorn. De uitspraak van het Hof is aan dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.