NJB 2022/974
Grievenstelsel. Kenbaarheidsvereiste. Een werknemer van een vervoerder is aanwezig in een opslagcentrum. Heeft de vervoerder de werknemer ingezet voor vervoer? Hoge Raad: De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat appellant in hoger beroep geen voldoende kenbare grief heeft gericht tegen het oordeel van de rechtbank over de inzet van de werknemer.
HR 22-04-2022, ECLI:NL:HR:2022:594
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 april 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
21/00374
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:594, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1104, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑02‑2021
- Wetingang
(art. 23, 29 lid 2 CMR; art. 6:170 BW; art. 347 lid 1 Rv)
Essentie
Grievenstelsel. Kenbaarheidsvereiste. Een werknemer van een vervoerder is aanwezig in een opslagcentrum. Heeft de vervoerder de werknemer ingezet voor vervoer? Hoge Raad: De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat appellant in hoger beroep geen voldoende kenbare grief heeft gericht tegen het oordeel van de rechtbank over de inzet van de werknemer.
Partij(en)
Logistics Solutions, adv. mr. G.C. Nieuwland, vs. TSM, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Logistics Solutions heeft op 15 november 2016 elf pakketten van Audemars Piguet opgehaald in Hoofddorp en vervoerd naar haar opslagcentrum te Utrecht. De volgende dag zouden de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.