NJ 2016/219
CMR-vervoer. Uitleg eenvormig privaatrecht; Weens Verdragenverdrag; opvolgend vervoer in zin art. 34 CMR ingeval van ‘papieren’ vervoerders; doel en strekking CMR. Regres ex art. 39 lid 1 CMR; door vervoerder te voeren verweren in verhaalsprocedure.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 september 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/03211
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Noot
K.F. Haak
- Roepnaam
C &J Veldhuizen Holding/Beurskens Allround Cargo
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110724:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Vervoersrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Vervoersrecht / Wegvervoer
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2528, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:691, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑05‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑06‑2014
- Wetingang
Art. 23, 29, 34-40 CMR; art. 31-32 Verdrag van Wenen
Essentie
CMR-vervoer. Uitleg eenvormig privaatrecht; Weens Verdragenverdrag; opvolgend vervoer in zin art. 34 CMR ingeval van ‘papieren’ vervoerders; doel en strekking CMR. Regres ex art. 39 lid 1 CMR; door vervoerder te voeren verweren in verhaalsprocedure.
Vragen van uitleg van bepalingen van de CMR, derhalve van eenvormig privaatrecht, dienen te worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van art. 31 en 32 Weens Verdragenverdrag overeenkomstig de gewone betekenis van de termen van deze bepalingen met inachtneming van de context en in het licht van voorwerp en doel van de CMR. ...