RvdW 2021/400:Beklag, beslag ex art. 94a Sv op auto onder klaagster. Art. 552a Sv. Lease. Het oordeel dat de inbeslaggenomen auto aan klaagster toebehoort is niet begrijpelijk, in aanmerking genomen dat de Rb heeft vastgesteld dat m.b.t. deze auto sprake is van een leaseconstructie, die inhoudt dat in beginsel de lessor (leasemaatschappij) de eigenaar is van de auto totdat klaagster aan alle betalingsverplichtingen heeft voldaan. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2021/400

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op auto onder klaagster. Art. 552a Sv. Lease. Het oordeel dat de inbeslaggenomen auto aan klaagster toebehoort is niet begrijpelijk, in aanmerking genomen dat de Rb heeft vastgesteld dat m.b.t. deze auto sprake is van een leaseconstructie, die inhoudt dat in beginsel de lessor (leasemaatschappij) de eigenaar is van de auto totdat klaagster aan alle betalingsverplichtingen heeft voldaan. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op auto onder klaagster. Art. 552a Sv. Lease. Het oordeel dat de inbeslaggenomen auto aan klaagster toebehoort is niet begrijpelijk, in aanmerking genomen dat de Rb heeft vastgesteld dat m.b.t. deze auto sprake is van een leaseconstructie, die inhoudt dat in beginsel de lessor (leasemaatschappij) de eigenaar is van de auto totdat klaagster aan alle betalingsverplichtingen heeft voldaan. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/04748 B

Datum 30 maart 2021

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.