RF 2019/15:Ziet de Hoge Raad aanleiding om terug te komen van de 100% schadevergoeding als in het arrest B./Dexia, in de situatie dat een cliëntenremisier geadviseerd heeft bij de totstandkoming van de overeenkomst?

RF 2019/15

Ziet de Hoge Raad aanleiding om terug te komen van de 100% schadevergoeding als in het arrest B./Dexia, in de situatie dat een cliëntenremisier geadviseerd heeft bij de totstandkoming van de overeenkomst?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Tussenpersoon.

Ziet de HR aanleiding om terug te komen van de 100% schadevergoeding als in het arrest B./Dexia, in de situatie dat een cliëntenremisier geadviseerd heeft bij de totstandkoming van de overeenkomst?

Samenvatting

Eiser heeft via de tussenpersoon NBG Finance (NBG) een effectenleaseovereenkomst afgesloten met een rechtsvoorganger van Dexia. Tussen partijen is niet in geschil dat Dexia de op haar rustende zorgplicht jegens eiser niet is nagekomen. Voorts staat vast dat NBG is opgetreden als cliëntenremisier. Het hof heeft bij haar uitspraak afgezien van bewijslevering dat NBG zonder vergunning geadviseerd heeft bij het aangaan van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.