JAR 2013/15:Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.

JAR 2013/15

Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.

Documentgegevens:

HR 30-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7495

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 november 2012
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, M.V. Polak
Zaaknummer: 11/04666
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BX7495
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BX7495, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7495, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑10‑2011
Wetingang: Rv art. 388; RvA art. 382, 387, 388; BWA art. 1615w; RO art. 80; Rijkswet cassatierechtspraak voor Aruba, Curaçao, Sint Maarten en voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba art. 1, 2

Essentie

Volgens vaste rechtspraak geldt de in art. 80 lid 1 RO geregelde beperking van cassatiegronden mede in geval van een cassatieberoep tegen een door een kantonrechter gegeven beslissing inzake de heropening van een geding (HR 19 december 2003, NJ 2005/181, m.nt. H.J. Snijders en HR 21 september 2012, LJN BW4896 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.