NJ 2005, 181:Herroeping in rekestzaak inzake ontbinding arbeidsovereenkomst. Cassatieberoep tegen beslissing tot heropening: toepasselijkheid art. 80 lid 1 RO. Gronden voor herroeping: bedrog. Geen hogere voorziening tegen beslissing kantonrechter in het heropende geding; doorbreking rechtsmiddelenverbod.

NJ 2005, 181

Herroeping in rekestzaak inzake ontbinding arbeidsovereenkomst. Cassatieberoep tegen beslissing tot heropening: toepasselijkheid art. 80 lid 1 RO. Gronden voor herroeping: bedrog. Geen hogere voorziening tegen beslissing kantonrechter in het heropende geding; doorbreking rechtsmiddelenverbod.

Documentgegevens:

HR 19-12-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AN7890, m.nt. H.J. Snijders

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 december 2003
Magistraten: Mrs. R. Herrmann, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, F.B. Bakels
Zaaknummer: R03/030HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
Noot: H.J. Snijders
LJN: AN7890
JCDI: JCDI:ADS157619:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AN7890, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑12‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AN7890, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2003
Wetingang: Rv art. 382; Rv art. 388; Rv art. 389; Rv art. 390; Rv art. 391; RO art. 80; BW art. 7:685

Essentie

Ingevolge het bepaalde in art. 388 lid 2 juncto art. 391 Rv is de beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar voor hoger beroep. Van deze beslissing staat wel cassatieberoep open, doch aangenomen moet worden dat dit beroep is beperkt op de wijze als vermeld in art. 80 lid 1 RO. De beslissing van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.