NJ 2024/10
Verwerping beroep op noodweerexces door hof ontoereikend gemotiveerd. De feitelijke vaststellingen zijn onvoldoende nauwkeurig en consistent.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
31 oktober 2023
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
21/04043
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Noot
A.J. Machielse
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS939727:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1473, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:793, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑09‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑07‑2022
- Wetingang
Essentie
De verwerping van het beroep op noodweerexces is door het hof ontoereikend gemotiveerd. De feitelijke vaststellingen zijn onvoldoende nauwkeurig en consistent.
Samenvatting
Als door of namens de verdachte een beroep op noodweer of noodweerexces is gedaan, moet de rechter een gemotiveerde beslissing geven op dat verweer. Bij de beoordeling van het beroep kunnen nauwkeurige en consistente feitelijke vaststellingen van belang zijn, waarbij de rechter de last tot het aannemelijk maken van die feitelijke grondslag niet uitsluitend op de verdachte mag leggen. (Vgl. NJ 2016/316, m.nt. N. Rozemond, ro. 3.1.2 en RvdW 2016/452.) ...