RvdW 2023/1069:Ontucht docent/mentor met aan zijn opleiding toevertrouwde minderjarige scholiere (art. 249 lid 1 Sr). Vrijspraak eerste aanleg. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster dat seksueel contact plaatsvond toen zij minderjarig was en nog op school zat voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft voldoende (duidelijk) gemotiveerd waarom naar zijn oordeel in tenlastegelegde periode sprake is geweest van seksuele relatie tussen toen nog minderjarige aangeefster en verdachte. Niet gezegd kan worden dat verklaring van aangeefster onvoldoende steun vindt in overig bewijsmateriaal.

RvdW 2023/1069

Ontucht docent/mentor met aan zijn opleiding toevertrouwde minderjarige scholiere (art. 249 lid 1 Sr). Vrijspraak eerste aanleg. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster dat seksueel contact plaatsvond toen zij minderjarig was en nog op school zat voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft voldoende (duidelijk) gemotiveerd waarom naar zijn oordeel in tenlastegelegde periode sprake is geweest van seksuele relatie tussen toen nog minderjarige aangeefster en verdachte. Niet gezegd kan worden dat verklaring van aangeefster onvoldoende steun vindt in overig bewijsmateriaal.

Documentgegevens:

HR 31-10-2023, ECLI:NL:HR:2023:1474

Instantie: Hoge Raad
Datum: 31 oktober 2023
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, T. Kooijmans
Zaaknummer: 21/04625
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:1474, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:805, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2023

Essentie

Ontucht docent/mentor met aan zijn opleiding toevertrouwde minderjarige scholiere (art. 249 lid 1 Sr). Vrijspraak eerste aanleg. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster dat seksueel contact plaatsvond toen zij minderjarig was en nog op school zat voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft voldoende (duidelijk) gemotiveerd waarom naar zijn oordeel in tenlastegelegde periode sprake is geweest van seksuele relatie tussen toen nog minderjarige aangeefster en verdachte. Niet gezegd kan worden dat verklaring van aangeefster onvoldoende steun vindt in overig bewijsmateriaal. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.