PJ 2013/136:Geschil over werkingssfeer Bpf Groothandel in levensmiddelen. Na deskundigenbericht oordeelt de rechtbank dat de werkgever niet in hoofdzaak onder de verplichtstelling vallende werkzaamheden verricht.

PJ 2013/136

Geschil over werkingssfeer Bpf Groothandel in levensmiddelen. Na deskundigenbericht oordeelt de rechtbank dat de werkgever niet in hoofdzaak onder de verplichtstelling vallende werkzaamheden verricht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Geschil over werkingssfeer Bpf Groothandel in levensmiddelen. Na deskundigenbericht oordeelt de rechtbank dat de werkgever niet in hoofdzaak onder de verplichtstelling vallende werkzaamheden verricht.

Samenvatting

Deze procedure gaat over de werkingssfeer van het bedrijfstakpensioenfonds Groothandel in levensmiddelen. Uitleg verplichtstellingsbesluit. In het tussenvonnis van 2 maart 2011 oordeelt de rechtbank dat de bewijsopdracht van de werkgever in hoofdzaak onder de verplichtstelling vallende activiteiten valt bij het fonds ligt. In het tussenvonnis van 1 juni 2011 formuleert de rechtbank de bewijsopdracht. In het eindvonnis van 12 juni 2013 oordeelt de rechtbank dat het bewijs niet geleverd is. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.