Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/378
Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in ontnemingszaak.
HR 28-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU7360
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 februari 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
- Zaaknummer
S 10/05361 P
- Conclusie
A-G Hofstee
- LJN
BU7360
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU7360, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑02‑2012
- Wetingang
Srart. 36e; Sv art. 359 lid 2
Essentie
Profijtontneming. De rechter die over een ontnemingsvordering oordeelt, is gebonden aan het oordeel van de rechter in de hoofdzaak. In een ontnemingszaak ter zake van hennepteelt kan dus niet met vrucht worden geklaagd over de vaststellingen met betrekking tot die hennepteelt in de hoofdzaak. Maar het betoog van de verdediging dat er onvoldoende aanwijzingen zijn voor een eerdere oogst, behelst een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat betrekking heeft op de schatting en vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel en dat het hof tot nadere motivering noopte.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.