De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener jegens de niet-particuliere cliënt
Einde inhoudsopgave
De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/4.3.3.2:4.3.3.2 Concluderende opmerkingen
De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/4.3.3.2
4.3.3.2 Concluderende opmerkingen
Documentgegevens:
I.P.M.J. Janssen, datum 01-03-2017
- Datum
01-03-2017
- Auteur
I.P.M.J. Janssen
- JCDI
JCDI:ADS365444:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Cherednychenko 2010, p. 74.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Zoals de ‘tegenstanders’ aanvoeren, dient MiFID inderdaad het publieke belang.1 Dit laat echter onverlet dat binnen de MiFID-loyaliteitsverplichting voldoende ruimte bestaat om betekenis toe te kennen aan de individuele omstandigheden van de cliënt. Dat er bij de MiFID-loyaliteitsverplichting minder ruimte is voor subjectieve belangen is alleen maar toe te juichen. Binnen de huidige benadering van de civielrechtelijke zorgplicht hebben zij een te prominente positie verworven. Slechts in uitzonderingsgevallen zou een beleggingsdienstverlener rekening moeten houden met deze subjectieve belangen, nu zij erg lastig toetsbaar zijn voor de beleggingsdienstverlener.