Geen schending van art. 342, tweede lid, Sv.

Documentgegevens:

HR 12-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1158, m.nt. J.M. Reijntjes

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 12 november 2013
Magistraten: Mrs. A.J.A. Van Dorst, B.C. De Savornin Lohman, J. De Hullu, W.F. Groos, Y. Buruma
Zaaknummer: 12/02173
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Noot: J.M. Reijntjes
JCDI: JCDI:ADS97059:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:1158, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1160, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑08‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑08‑2012
Wetingang: Art. 342 lid 2 Sv

Essentie

Unus testis, nullus testis. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2010:BM2452, NJ 2010/515. Het hof heeft gemotiveerd dat en waarom het van oordeel is dat voldoende steunbewijs voor de belastende verklaringen van aangeefster te vinden is in de verklaringen van haar moeder, haar vader, getuige A, getuige B en getuige C en in de verklaring van de verdachte zelf. In het onderhavige geval kan, mede gelet op die nadere motivering, niet worden gezegd dat de tot het bewijs gebezigde verklaringen van de aangeefster onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal. Anders dan in het middel wordt betoogd, is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.