Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/277
Faillissement Yukos. Incident in cassatie; cassatieberoep tegen beide arresten in twee gevoegde zaken in geval van ontbreken vermelding van een van de twee zaaknummers in procesinleiding in cassatie?; maatstaf.
HR 16-02-2018, ECLI:NL:HR:2018:221
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 februari 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/03826
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:54, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑01‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1017, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑09‑2018
ECLI:NL:HR:2018:221, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:40, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2017
- Wetingang
Essentie
Faillissement Yukos. Incident in cassatie; cassatieberoep tegen beide arresten in twee gevoegde zaken in geval van ontbreken vermelding van een van de twee zaaknummers in procesinleiding in cassatie?; maatstaf. Bij beantwoording van de vraag tegen welke uitspraak een rechtsmiddel wordt ingesteld, komt het aan op hetgeen een verweerder dienaangaande redelijkerwijs heeft moeten begrijpen.
De partijen in dit cassatieberoep hebben in de twee zaken jegens elkaar identieke vorderingen ingesteld. Het hof heeft over de geschilpunten die in de cassatiemiddelen aan de orde worden gesteld, beslissingen gegeven in overwegingen die voor beide zaken gelden. Nu afgezien van het ontbreken van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.