RvdW 2020/643
Art. 81 lid 1 RO. Alimentatie. Procesrecht. Draagkracht; moest hof stellingen uit verzoek voorlopige voorzieningen dat na sluiting hoofdzaak is gedaan, meenemen bij beoordeling hoofdzaak? Behandeling hoofdzaak heropenen? Passeren bewijsaanbod.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 mei 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
19/00292
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:875, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1398, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑2019
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Alimentatie. Procesrecht. Draagkracht; moest hof stellingen uit verzoek voorlopige voorzieningen dat na sluiting hoofdzaak is gedaan, meenemen bij beoordeling hoofdzaak? Behandeling hoofdzaak heropenen? Passeren bewijsaanbod.
Partij(en)
[de vrouw], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, hierna: de vrouw, advocaat: K. Aantjes, tegen [de man], wonende te [woonplaats], België, VERWEERDER in cassatie, hierna: de man, advocaat: N.C. van Steijn.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.L.C.C. Lückers:
1. Feiten en procesverloop
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.
1.1
Verzoekster tot cassatie (hierna: de vrouw) en verweerder ...