NJ 2019/393
Hoor en wederhoor; afstand door afspraak. Faillissementsrecht; toezegging dat steunvorderingen worden voldaan na vernietiging faillietverklaring in appel; pluraliteitsvereiste; toestand dat schuldenaar is opgehouden te betalen.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 mei 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/05130
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
A.I.M. van Mierlo
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS91656:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:774, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑05‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:309, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑11‑2017
- Wetingang
Essentie
Hoor en wederhoor; afstand door afspraak. Faillissementsrecht; toezegging dat steunvorderingen worden voldaan na vernietiging faillietverklaring in appel; pluraliteitsvereiste; toestand dat schuldenaar is opgehouden te betalen.
Samenvatting
Het uitgangspunt dat de rechter in een civiele procedure slechts mag beslissen aan de hand van stukken tot kennisneming waarvan en uitlating waarover aan partijen voldoende gelegenheid is gegeven, lijdt uitzondering ingeval een partij afstand doet van de in het beginsel van hoor en wederhoor gelegen bescherming. Die afstand kan onder meer besloten liggen in een tijdens de mondelinge behandeling door de rechter met partijen gemaakte afspraak dat partijen zich over bepaalde ...