RvdW 2017/1000:Slagende bewijsklacht medeplegen inzake discriminatie in uitoefening beroep (mede-eigenaar). De enkele omstandigheden dat verdachte van de uitgaansgelegenheid mede-eigenaar was en ‘op afstand toezichthouder (...), meer belast (...) met de administratieve afhandeling’, maakt dat niet anders.

RvdW 2017/1000

Slagende bewijsklacht medeplegen inzake discriminatie in uitoefening beroep (mede-eigenaar). De enkele omstandigheden dat verdachte van de uitgaansgelegenheid mede-eigenaar was en ‘op afstand toezichthouder (...), meer belast (...) met de administratieve afhandeling’, maakt dat niet anders.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Slagende bewijsklacht medeplegen inzake discriminatie in uitoefening beroep (mede-eigenaar). De enkele omstandigheden dat verdachte van de uitgaansgelegenheid mede-eigenaar was en ‘op afstand toezichthouder (...), meer belast (...) met de administratieve afhandeling’, maakt dat niet anders.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 7 december 2015, nummer 21/006275-14, in de strafzaak tegen: [verdachte], adv.: mr. M.A.M. Pijnenburg, te Amsterdam.

Conclusie

Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:

1.

De verdachte is bij arrest van 7 december 2015 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, wegens 'medeplegen van in de uitoefening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.