Oplichting door exploitant bloemenzaak: toereikend bewijs valse hoedanigheid.

Oplichting. Het hof kon oordelen dat de verdachte, exploitant van een bloemenzaak, door het aannemen van een valse hoedanigheid anderen heeft bewogen tot het verrichten van diensten (als werknemer voor hem werken) respectievelijk de afgifte van goederen (de levering van te verkopen bloemen) doordat de verdachte in het kader van de opening van zijn bloemenzaak verplichtingen was aangegaan die hij bij herhaling niet nakwam, geen opening van zaken gaf over de staat waarin zijn bedrijf inmiddels verkeerde en de benadeelden met onwaarheden aan het lijntje hield.