Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Documentgegevens:

HR 26-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9200

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 juni 2012
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, ,H.A.G. Splinter-van Kan en W.F. Groos
Zaaknummer: 11/04348 J
Conclusie: A-G mr. A.J.M. Machielse
LJN: BW9200
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BW9200, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW9200, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑12‑2011
Wetingang: Sv art. 415 lid 2

Essentie

De omstandigheid dat het hof niet alle tenlastelegde feiten met de verdachte heeft besproken, maar het onderzoek heeft gericht op de feiten ter zake waarvan door benadeelde partijen vorderingen waren ingediend omdat het hoger beroep slechts was gericht tegen de beslissingen op die vorderingen, strookt met de ratio van het voortbouwend appel, zoals tot uitdrukking gebracht in art. 415 lid 2 Sv.

Samenvatting

XXXXXXXXXXXXXXXX

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 mei 2011, nummer 23/000669-11, in de strafzaak tegen: K.. Adv. mr. B.P. de Boer, te Haarlem. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.