RvdW 2023/692:1. Uit de bewijsvoering kan geen (voorwaardelijk) opzet worden afgeleid op bedrieglijke bankbreuk ex art. 343 aanhef en onder 4° (oud) Sr. 2. Bewezenverklaring verduistering van twee leaseauto’s is ontoereikend gemotiveerd.

RvdW 2023/692

1. Uit de bewijsvoering kan geen (voorwaardelijk) opzet worden afgeleid op bedrieglijke bankbreuk ex art. 343 aanhef en onder 4° (oud) Sr. 2. Bewezenverklaring verduistering van twee leaseauto’s is ontoereikend gemotiveerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

1. De bewezenverklaring van bedrieglijke bankbreuk ex art. 343 aanhef en onder 4° (oud) Sr kan, voor zover die betrekking heeft op het handelen ‘ter bedrieglijke verkorting van de rechten van de schuldeiser(s) van de rechtspersoon’, niet uit de bewijsvoering worden afgeleid. 2. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat verdachte zich twee leaseauto’s wederrechtelijk heeft toegeëigend in de zin van art. 321 Sr.

Samenvatting

1.

De Hoge Raad overweegt dat het middel slaagt om redenen vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 9 tot en met 17. De conclusie van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.