RvdW 2020/1230:Herziening. Overtreding art. 9 lid 1 WVW 1994. HR: aanvraag is gegrond om redenen die in conclusie advocaat-generaal worden genoemd. CAG: politierechter was kennelijk niet bekend met omstandigheid dat rijbewijs 86 aaneengesloten dagen ingevorderd is geweest; dit behelst een feit dat, ware het de politierechter bekend geweest, waarschijnlijk tot een andere uitkomst van de onderhavige strafzaak had geleid omdat het opzetbestanddeel van art. 9 lid 1 WVW niet kan worden bewezen.

RvdW 2020/1230

Herziening. Overtreding art. 9 lid 1 WVW 1994. HR: aanvraag is gegrond om redenen die in conclusie advocaat-generaal worden genoemd. CAG: politierechter was kennelijk niet bekend met omstandigheid dat rijbewijs 86 aaneengesloten dagen ingevorderd is geweest; dit behelst een feit dat, ware het de politierechter bekend geweest, waarschijnlijk tot een andere uitkomst van de onderhavige strafzaak had geleid omdat het opzetbestanddeel van art. 9 lid 1 WVW niet kan worden bewezen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Herziening. Overtreding art. 9 lid 1 WVW 1994. HR: aanvraag is gegrond om redenen die in conclusie advocaat-generaal worden genoemd. CAG: politierechter was kennelijk niet bekend met omstandigheid dat rijbewijs 86 aaneengesloten dagen ingevorderd is geweest; dit behelst een feit dat, ware het de politierechter bekend geweest, waarschijnlijk tot een andere uitkomst van de onderhavige strafzaak had geleid omdat het opzetbestanddeel van art. 9 lid 1 WVW niet kan worden bewezen.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/01230 H

Datum 10 november 2020

ARREST

op een aanvraag tot herziening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.