NJB 2014/1635
Aan een bestuurder van een aantal besloten vennootschappen wordt verweten dat hij namens de vennootschappen de verplichting is aangegaan een eerste pandrecht te verstrekken, terwijl hij wist dat de vennootschappen slechts een tweede pandrecht zouden kunnen verstrekken. HR: 1. Bestuurdersaansprakelijkheid. Hoge drempel. Vooropstelling: zie hoofdtekst. 2. Schade. De enkele omstandigheid dat de schuldeiser, anders dan was overeengekomen, geen eerste maar een tweede pandrecht heeft verkregen, brengt nog niet mee dat hij dientengevolge schade lijdt
HR 05-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2627
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 september 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03116
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2627, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:377, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑06‑2013
- Wetingang
(BW art. 2:240, 6:95, 6:162)
Essentie
Aan een bestuurder van een aantal besloten vennootschappen wordt verweten dat hij namens de vennootschappen de verplichting is aangegaan een eerste pandrecht te verstrekken, terwijl hij wist dat de vennootschappen slechts een tweede pandrecht zouden kunnen verstrekken. HR: 1. Bestuurdersaansprakelijkheid. Hoge drempel. Vooropstelling: zie hoofdtekst. 2. Schade. De enkele omstandigheid dat de schuldeiser, anders dan was overeengekomen, geen eerste maar een tweede pandrecht heeft verkregen, brengt nog niet mee dat hij dientengevolge schade lijdt
Partij(en)
RCI, adv. mrs. B.T.M. van der Wiel en M.M. Stolp, vs. X, adv. mrs. L. Kelkensberg en L. van den Eshof