Prg. 2015/45:Albert Heijn heeft ondeugdelijke prognoses afgegeven, zodat franchisenemer recht heeft op nadeelcompensatie (in een schadestaatprocedure). Voorschot van € 387.000 als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Deze vordering vertoont voldoende samenhang met de tegenvordering (niet betaalde fee ad € 127.026,43) om opschorting te rechtvaardigen.

Prg. 2015/45

Albert Heijn heeft ondeugdelijke prognoses afgegeven, zodat franchisenemer recht heeft op nadeelcompensatie (in een schadestaatprocedure). Voorschot van € 387.000 als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Deze vordering vertoont voldoende samenhang met de tegenvordering (niet betaalde fee ad € 127.026,43) om opschorting te rechtvaardigen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbintenissenrecht. Heeft Albert Heijn franchisenemer recht op nadeelcompensatie, als – ondanks exoneratiebepalingen – de geprognosticeerde omzet niet wordt gehaald?

Ja, sprake is van dwaling, zodat de hoogte van de nadeelcompensatie in een schadestaatprocedure zal moeten worden berekend.

Samenvatting

Franchisenemer vordert opheffing van het nadeel veroorzaakt doordat Albert Heijn (AH) onjuiste prognoses heeft afgegeven, haar zorgplicht niet in acht heeft genomen en onrechtmatig heeft gehandeld jegens de franchisenemer. AH stelt de prognoses naar beste weten en kunnen te hebben opgesteld. Voorts beroept zij zich op haar exoneratie. Op haar beurt vordert AH betaling van de opgeschorte franchisefee.

In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.