RvdW 2019/676:Wederspannigheid. Beperking demonstratierecht. Opsporingsambtenaar bij aanhouding demonstrant in rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

RvdW 2019/676

Wederspannigheid. Beperking demonstratierecht. Opsporingsambtenaar bij aanhouding demonstrant in rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Documentgegevens:

HR 28-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:724

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 28 mei 2019
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, M.T. Boerlage
Zaaknummer: 17/03467
Conclusie: plv. A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS56554:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
Politierecht / Bevoegdheden
Politierecht / Bijzondere onderwerpen
Staatsrecht / Grondrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:724, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:71, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑01‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑10‑2018
Wetingang: Art. 10, 11 EVRM; art. 180 Sr; art. 5, 11 WOM

Essentie

Wederspannigheid. Beperking van het demonstratierecht. De opsporingsambtenaar was bij aanhouding van de verdachte op grond van art. 11 jo. art. 5 WOM werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Samenvatting

De verdachte is veroordeeld voor wederspannigheid. Hij heeft zich met geweld verzet toen hij werd aangehouden omdat hij als demonstrant, in strijd met art. 11 jo. art. 5 WOM, weigerde zich te voegen naar de beperking van het demonstratierecht zoals door de burgemeester opgelegd. De klacht in cassatie berust op de opvatting dat, indien de door de burgemeester gestelde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.