Omvang appel en intrekking daarvan.

Documentgegevens:

HR 28-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2709, m.nt. P.A.M. Mevis

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 28 juni 2011
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, J. de Hullu, W.M.E. Thomassen, H.A.G. Splinter-van Kan, C.H.W.M. Sterk
Zaaknummer: 09/04216
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Noot: P.A.M. Mevis
LJN: BP2709
JCDI: JCDI:ADS127717:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BP2709, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP2709, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑01‑2011
Wetingang: Art. 270, 416, 453 en 454 Sv

Essentie

Sinds invoering Wet stroomlijning hoger beroep is intrekking van appel niet mogelijk nadat de behandeling in appel een aanvang heeft genomen door het doen uitroepen van de zaak. Art. 416, tweede en derde lid, Sv geeft de appelrechter de mogelijkheid om in geval een wens tot ‘intrekking’ van het hoger beroep wordt geuit na aanvang van de behandeling in hoger beroep, de niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep uit te spreken.

Samenvatting

Het huidige wettelijke systeem komt hierop neer dat de partijen in geval van gevoegde zaken als bedoeld in art. 407, tweede lid, Sv ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.