RvdW 2023/712:Verordening Brussel I-bis. Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst; afwijkend formeel toepassingsgebied ingevolge art. 6 lid 1 in verbinding met art. 21 lid 1 begrip ‘werkgever’. Begrip ‘beroepsactiviteiten’ in de zin van art. 17 lid 1 Verordening Brussel I-bis, en van art. 6 lid 1 Verordening Rome I.

RvdW 2023/712

Verordening Brussel I-bis. Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst; afwijkend formeel toepassingsgebied ingevolge art. 6 lid 1 in verbinding met art. 21 lid 1 begrip ‘werkgever’. Begrip ‘beroepsactiviteiten’ in de zin van art. 17 lid 1 Verordening Brussel I-bis, en van art. 6 lid 1 Verordening Rome I.

Documentgegevens:

HvJ EU 20-10-2022, ECLI:EU:C:2022:807

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 20 oktober 2022
Magistraten: K. Jürimäe, M. Safjan, N. Piçarra, N. Jääskinen, M. Gavalec
Zaaknummer: C-604/20
Conclusie: A-G J. Richard de la Tour
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2022:807, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 20‑10‑2022
ECLI:EU:C:2022:331, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie, 28‑04‑2022
Wetingang: Art. 6, 17, 21 Verordening (EU) nr. 1215/2012 (Verordening Brussel I-bis); art. 6 Verordening (EG) nr. 593/2008 (Verordening Rome I)

Essentie

ROI Land Investments Ltd tegen FD.

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) bij beslissing van 24 juni 2020.

Verordening Brussel I-bis. Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst; afwijkend formeel toepassingsgebied ingevolge art. 6 lid 1 in verbinding met art. 21 lid 1 begrip ‘werkgever’. Begrip ‘beroepsactiviteiten’ in de zin van art. 17 lid 1 Verordening Brussel I-bis, en van art. 6 lid 1 Verordening Rome I.

1) Art. 21 lid 1 onder b), i) en lid 2 Verordening Brussel I-bis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.