Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/104
Geen medewerking verleend aan bloedproef, art. 163 lid 6 WVW 1994. Is beroep op de omstandigheid dat de procedure niet is nageleefd mogelijk?
HR 17-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:1984
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 december 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, J.C.A.M. Claassens, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
18/01777
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS181621:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1984, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:425, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑04‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑01‑2019
- Wetingang
Essentie
Geen medewerking verleend aan bloedproef, art. 163 lid 6 WVW 1994. Kan verdachte zich met vrucht beroepen op de omstandigheid dat de procedure niet juist is nageleefd?
Samenvatting
Verdachte is, nadat hij door een eenzijdig ongeluk bewusteloos is geweest waardoor aanvankelijk geen ademonderzoek kon worden afgenomen, op het politiebureau niet alsnog verzocht mee te werken aan een ademonderzoek, maar verzocht mee te werken aan een bloedonderzoek. Na weigering is verdachte bevolen mee te werken, aan welk bevel hij geen gehoor gaf. De enkele omstandigheid dat mogelijk aan verdachte eerst een bevel om mee te werken aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.