NJ 2022/162:Afbakening medeplegen en medeplichtigheid. Medeplegen van overval onvoldoende gemotiveerd.

NJ 2022/162

Afbakening medeplegen en medeplichtigheid. Medeplegen van overval onvoldoende gemotiveerd.

Documentgegevens:

HR 22-02-2022, ECLI:NL:HR:2022:289, m.nt. H.D. Wolswijk

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 februari 2022
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, C. Caminada, T. Kooijmans
Zaaknummer: 20/02389
Conclusie: A-G mr. A.E. Harteveld
Noot: H.D. Wolswijk
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS647904:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:289, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑02‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:11, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑05‑2021
Wetingang: Art. 47, 312 Sr

Essentie

Afbakening medeplegen en medeplichtigheid. HR herhaalt overwegingen uit arresten van 2 december 2014, NJ 2015/390, m.nt. P.A.M. Mevis, 24 maart 2015, NJ 2015/395, m.nt. P.A.M. Mevis en 6 juli 2016, NJ 2016/411, m.nt. N. Rozemond. Aangezien de vastgestelde gedragingen van de verdachte doorgaans met medeplichtigheid in verband worden gebracht, behoefde het oordeel van het hof dat de verdachte medepleger van de overval is geweest, nadere motivering.

Samenvatting

Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte, na telefonisch contact te hebben gehad met A, met de medeverdachten A en B in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.