Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/1473
Niet gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.
HR 22-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3985
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 november 2011
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, W.M.E. Thomassen, W.F. Groos
- Zaaknummer
09/02466 P
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BQ3985
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ3985, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑11‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ3985, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2011
Essentie
Niet gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 10 juni 2009, nummer 23/007376-07, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [Betrokkene]. Adv. mr. A.N. Slijters, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. Vellinga:
1.
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft het door de veroordeelde uit ‘Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd’ verkregen voordeel vastgesteld op € 82.109,51 en aan de veroordeelde ter ontneming van dat wederrechtelijk verkregen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.