NJ 2017/297:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Omzetting kerkgenootschap in andere rechtsvorm en vice versa; overeenkomstige toepassing art. 2:18 BW? Vereiste van rechterlijke machtiging ingevolge art. 2:18 lid 4 BW; omvang rechterlijke toetsing; inrichtingsvrijheid kerkgenootschap; geen rechterlijke inmenging in geloofskwesties.

NJ 2017/297

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Omzetting kerkgenootschap in andere rechtsvorm en vice versa; overeenkomstige toepassing art. 2:18 BW? Vereiste van rechterlijke machtiging ingevolge art. 2:18 lid 4 BW; omvang rechterlijke toetsing; inrichtingsvrijheid kerkgenootschap; geen rechterlijke inmenging in geloofskwesties.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Omzetting kerkgenootschap in andere rechtsvorm en vice versa; overeenkomstige toepassing art. 2:18 BW? Vereiste van rechterlijke machtiging ingevolge art. 2:18 lid 4 BW; omvang rechterlijke toetsing; inrichtingsvrijheid kerkgenootschap; geen rechterlijke inmenging in geloofskwesties.

Art. 2:18 BW over omzetting van een rechtspersoon in een andere rechtsvorm leent zich voor overeenkomstige toepassing op kerkgenootschappen. Dit geldt zowel voor de omzetting van een kerkgenootschap in een privaatrechtelijke rechtspersoon, als voor die van een privaatrechtelijke rechtspersoon in een kerkgenootschap. Deze overeenkomstige toepassing is ingevolge art. 2 lid 2 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.