Hof Arnhem-Leeuwarden, 22-10-2015, nr. 21-003875-11

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-003875-11

Uitspraak d.d.: 22 oktober 2015

TEGENSPRAAK

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Almelo van 30 september 2011 met parketnummer 08-700232-11 in de strafzaak tegen

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

verblijvende te [adres] .

De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 8 oktober 2015 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. R.F. Speijdel, naar voren is gebracht.

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

Aan verdachte is -na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep- tenlastegelegd dat:

primair:hij in of omstreeks de periode van [datum] , te [plaatsdelict] en/althans (elders) in Nederland, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een of meer perso(o)n(en), genaamd [slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 3] , te dwingen tot de afgifte van een of meer geldbedragen, in elk geval van enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan genoemde perso(o)n(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), (telkens) met zijn mededader(s) en/althans alleen

-Op of omstreeks [datum] (meermalen) bij de tattooshop van genoemde [slachtoffer 1] langs is geweest en tegen genoemde perso(o)n(en)(telkens) heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat er een hoeveelheid verdovende middelen (van verdachte en/of zijn mededader(s)) was verdwenen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) dat "spul" terug wilde(n) hebben en/of dat genoemde perso(o)n(en) dat maar met elkaar moesten oplossen en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [slachtoffer 3] hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij mee moest komen omdat ze nog wat te goed hadden van hem en/of dat dit te maken had met [betrokkene] en/of die [slachtoffer 3] (onder dwang) heeft/hebben meegenomen in een auto en/of die [slachtoffer 3] naar een bepaalde plek heeft/hebben laten rijden en/of aldaar die [slachtoffer 3] in het gezicht en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt, en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [Slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] in het clubhuis van Satudarah te Enschede heeft/hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat verdachte en/of zijn mededader(s) zijn “spul” terug wilde(n) hebben van genoemde [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en dat genoemde perso(o)n(en) het maar met elkaar moesten oplossen en/of

- op of omstreeks [datum] genoemde perso(o)n(en) (meermalen) (thuis) heeft/hebben opgezocht en/of benaderd en/of tegen die perso(o)n(en) telkens heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat hij/zij geld moest(en) betalen aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of dat hij/zij daar een week de tijd voor zou(den) krijgen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) over een week terug zou(den) komen en dat genoemde perso(o)n(en) anders wel zou(den) zien/merken wat er ging gebeuren en/of (daarbij) intimiderend en/of dreigend om die perso(o)n(en) is/zijn gaan staan en/of zich intimiderend en/of dreigend bij de woning van genoemde perso(o)n(en) heeft/hebben opgehouden en/of op de ramen en/of de deuren van de woning van genoemde perso(o)n(en) heeft/hebben geslagen en/of getikt en/of getrapt en/of die perso(o)n(en) heeft/hebben aangeroepen en/of (langzaam) langs de woning van genoemde perso(o)n(en) is/zijn gereden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid;

subsidiair:hij in of omstreeks de periode van [datum] te [plaatsdelict] en/althans (elders,) in Nederland, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om (telkens,) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 3] door geweld of enige andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht tegen die [slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 3] wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden (te weten: afgifte van een of meer geldbedragen, in elke geval van enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan genoemde perso(o)n(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), (telkens) met zijn mededader(s) en/althans alleen

- Op of omstreeks [datum] (meermalen) bij de tattooshop van genoemde [slachtoffer 1] langs is geweest en tegen genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat er een hoeveelheid verdovende middelen (van verdachte en/of zijn mededader(s)) was verdwenen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) dat “spul” terug wilde(n) hebben en/of dat genoemde perso(o)n(en) dat maar met elkaar moesten oplossen en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [slachtoffer 3] hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij mee moest komen omdat ze nog wat te goed hadden van hem en/of dat dit te maken had met [betrokkene] en/of die [slachtoffer 3] (onder dwang) heeft/hebben meegenomen in een auto en/of die [slachtoffer 3] naar een bepaalde plek heeft/hebben laten tijden en/of aldaar die [slachtoffer 3] in het gezicht en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt, en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [Slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] in het clubhuis van Satudarah te Enschede heeft/hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat verdachte en/of zijn mededader(s,) zijn “spul” terug wilde(n) hebben van genoemde [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en dat genoemde perso(o)n(en,) het maar met elkaar moesten oplossen, en/of

- op of omstreeks [datum] genoemde perso(o)n(en) (meermalen,) (thuis) heeft/hebben opgezocht en/of benaderd en/of tegen die perso(o)n(en) telkens heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven – dat hij/zij geld moest(en) betalen aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of dat hij/zij daar een week de tijd voor zou(den) krijgen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) over een week terug zou(den) komen en dat genoemde perso(o)n(en) anders wel zou(den) zien/merken wat er ging gebeuren en/of(daarbij) intimiderend en/of dreigend om die perso(o)n(en) is/zijn gaan staan en/of zich intimiderend en/of dreigend bij de woning van genoemde perso(o)n(en) heeft/hebben opgehouden en/of op de ramen en/of de deuren van de woning van genoemde perso(o)n(en) heeft/hebben geslagen en/of getikt en/of getrapt en/of die perso(o)n(en) heeft/hebben aangeroepen en/of (langzaam) langs de woning van genoemde perso(o)n(en) is/zijn gereden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid,’

meer subsidiair

A.

hij in of omstreeks de periode van [datum] , te [plaatsdelict] en/althans (elders) in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) een of meer perso(o)n(en), genaamd [slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 3] , heeft bedreigd met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen en/of goederen en/of met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en/of goederen in gevaar werd gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft/hebben/is/zijn verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen, (telkens) opzettelijk dreigend

-Op of omstreeks [datum] (meermalen) bij de tattooshop van genoemde [slachtoffer 1] langs is geweest en tegen genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat er een hoeveelheid verdovende middelen (van verdachte en/of zijn mededader(s)) was verdwenen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) dat "spul" terug wilde(n) hebben en dat genoemde perso(o)n(en) dat maar met elkaar moesten oplossen en/of -op of omstreeks [datum] tegen genoemde [slachtoffer 3] hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij mee moest komen omdat ze nog wat te goed hadden van hem en/of dat dit te maken had met [betrokkene] en/of die [slachtoffer 3] (onder dwang) heeft/hebben meegenomen in een auto en/of die [slachtoffer 3] naar een bepaalde plek heeft/hebben laten rijden en/of aldaar die [slachtoffer 3] in het gezicht en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt, en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [Slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] in het clubhuis van Satudarah te Enschede heeft/hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat verdachte en/of zijn mededader(s) zijn “spul” terug wilde(n) hebben van genoemde [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en dat genoemde perso(o)n(en) het maar met elkaar moesten oplossen, en/of

- op of omstreeks [datum] genoemde perso(o)n(en) (meermalen) (thuis) heeft/hebben opgezocht en/of benaderd en/of tegen die perso(o)n(en) telkens heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat hij/zij geld moest(en) betalen aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of dat hij/zij daar een week de tijd voor zou(den) krijgen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) over een week terug zou(den) komen en dat genoemde perso(o)n(en) anders wel zou(den) zien/merken wat er ging gebeuren en/of (daarbij) intimiderend en/of dreigend om die perso(o)n(en) is/zijn gaan staan en/of zich intimiderend en/of dreigend bij de woning van genoemde perso(o)n(en) heeft/hebben opgehouden en/of op de ramen en/of de deuren van de woning van genoemde perso(o)n(en) heeft/hebben geslagen en/of getikt en/of getrapt en/of die perso(o)n(en) heeft/hebben aangeroepen en/of (langzaam) langs de woning van genoemde perso(o)n(en) gereden; en/of

B.

hij in of omstreeks de periode van [datum] , te [plaatsdelict] en/althans (elders) in Nederland, met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, de Rembrandtlaan, in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, genaamd [slachtoffer 3] , welk geweld bestond uit het opzettelijk gewelddadig stompen en/of slaan en/of trappen en/of schoppen in/tegen het gezicht en/of (elders) op/tegen het lichaam van die [slachtoffer 3] ;

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde wordt weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

In het bijzonder acht het hof de verklaringen van aangeefster [slachtoffer 1] en van [slachtoffer 3] bij de politie betrouwbaar, voor zover het betreft de bewezenverklaarde afpersingshandelingen en geweldplegingen. Weliswaar is het duidelijk dat er sprake is geweest van enige vorm van (financiële) afrekening in een min of meer criminele sfeer, waarover de betrokkenen van beide zijden bij de verhoren of in de gesprekken niet het achterste van hun tong hebben laten zien. Maar de voor verdachte belastende verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] worden op de belangrijke onderdelen in voldoende mate ondersteund door de verklaringen van bijvoorbeeld verdachte, [slachtoffer 4] , [Betrokkene 2] . en [Betrokkene 2] , alsmede door de tapgesprekken tussen verschillende betrokkenen van beide zijden en de op 24 mei 2010 opgenomen vertrouwelijke communicatie in de auto tussen leden van de motorclub Satudarah.

Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

primair: hij in of omstreeks de periode van [datum] , te [plaatsdelict] en/althans (elders) in Nederland, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een of meer perso(o)n(en), genaamd [slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 3] , te dwingen tot de afgifte van een of meer geldbedragen, in elk geval van enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan genoemde perso(o)n(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), (telkens) met zijn mededader(s) en/althans alleen

-Op of omstreeks [datum] (meermalen) bij de tattooshop van genoemde [slachtoffer 1] langs is geweest en tegen genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat er een hoeveelheid verdovende middelen (van verdachte en/of zijn mededader(s)) was verdwenen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) dat "spul" terug wilde(n) hebben en/of dat genoemde perso(o)n(en) dat maar met elkaar moesten oplossen en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [slachtoffer 3] hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij mee moest komen omdat ze nog wat te goed hadden van hem en/of dat dit te maken had met [betrokkene] en/of die [slachtoffer 3] (onder dwang) heeft/hebben meegenomen in een auto en/of die [slachtoffer 3] naar een bepaalde plek heeft/hebben laten rijden en/of aldaar die [slachtoffer 3] in het gezicht en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt, en/of

- op of omstreeks [datum] tegen genoemde [Slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] in het clubhuis van Satudarah te Enschede heeft/hebben gezegd -zakelijk weergegeven- dat verdachte en/of zijn mededader(s) zijn “spul” terug wilde(n) hebben van genoemde [Slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en dat genoemde perso(o)n(en) het maar met elkaar moesten oplossen en/of

- op of omstreeks [datum] [slachtoffer 1] (meermalen) (thuis) heeft/hebben opgezocht en/of benaderd en/of tegen haar heeft/hebben gezegd - zakelijk weergegeven - dat hij/zij geld moest(en) betalen aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of dat hij/zij daar een week de tijd voor zou(den) krijgen en dat verdachte en/of zijn mededader(s) over een week terug zou(den) komen en dat zij anders wel zou(den) zien/merken wat er ging gebeuren en/of (daarbij) intimiderend en/of dreigend om haar is/zijn gaan staan en/of zich intimiderend en/of dreigend bij de woning van haar heeft/hebben opgehouden en/of op de ramen en/of de deuren van de woning van haar heeft/hebben geslagen en/of getikt en/of getrapt en/of haar heeft/hebben aangeroepen en/of (langzaam) langs de woning van haar is/zijn gereden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid;

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Het primair bewezen verklaarde levert op:

poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

De advocaat-generaal heeft gerequireerd tot oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier jaar.

Het hof stelt voorop dat de advocaat-generaal niet nader heeft gemotiveerd op grond van welke factoren hij meent dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zo lange duur zou moeten worden opgelegd.

Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van de hierna aan te geven duur leiden- dat de ernst van het bewezenverklaarde feit op zichzelf een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt. Verdachte heeft getracht een vordering die hij (ten onrechte) meende te hebben op [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] te incasseren door samen met enkele anderen [slachtoffer 3] te mishandelen en [slachtoffer 1] onder druk te zetten door een aantal bedreigende en intimiderende gedragingen, Het hof merkt hierbij op dat er geen sprake is van een voltooid delict en dat geen ernstigere gewelddadige gedragingen zijn komen vast te staan.

Ten gunste van verdachte neemt het hof de volgende omstandigheden in aanmerking. Van aanzienlijk belang is dat verdachte blijkens het uittreksel uit de algemene documentatie niet eerder is veroordeeld. Overigens bevat het uittreksel ook geen nieuwe vermeldingen. Voorts zijn de persoonlijke omstandigheden van verdachte gewijzigd, zoals verdachte ter terechtzitting heeft verklaard. Het hof acht daarbij aannemelijk dat verdachte sinds enige tijd geen lid meer is van de motorclub Satudarah.

Ook gaat het om feiten gepleegd in 2011. De rechtbank heeft op 30 september 2011 vonnis gewezen. Inmiddels zijn er ruim vier jaar verstreken, deels door verzoeken van de zijde van de verdediging. Het lange tijdsverloop – waarbij sprake is van overschrijding van de redelijke termijn – geeft het hof aanleiding het onvoorwaardelijk deel van de gevangenisstraf niet op een langere duur te bepalen dan de duur van het voorarrest.

Het hof zal daarnaast een taakstraf van na de melden duur opleggen. De combinatie van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en deze taakstraf acht het hof thans voldoende passend.

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 45, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het primair bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 360 (driehonderdzestig) dagen.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 298 (tweehonderdachtennegentig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 120 (honderdtwintig) dagen hechtenis.

Aldus gewezen door

mr. M.H.M. Boekhorst Carrillo, voorzitter,

mr. J.A.W. Lensing en mr. R.H. Koning, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. W.C.S. Huijbers, griffier,

en op 22 oktober 2015 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 22 oktober 2015.

Tegenwoordig:

mr. R. van den Heuvel, voorzitter,

mr. W.V. Gerretschen, advocaat-generaal,

J.R.M. Roetgerink, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het arrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.