Einde inhoudsopgave
RvdW 2009, 1331
Wet voorkeursrecht gemeenten. Vernietiging rechtshandeling op grond van art. 26; maatstaf. Strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM? Werking ‘erga omnes’. Vestiging hypotheek vernietigbaar o.g.v. art. 26?; maatstaf.
HR 13-11-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI6264
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 november 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
08/02893
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
BI6264
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht (V)
Bestuursrecht algemeen (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI6264, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑11‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI6264, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2009
Essentie
Wet voorkeursrecht gemeenten. Vernietiging rechtshandeling op grond van art. 26; maatstaf. Strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM? Werking ‘erga omnes’. Vestiging hypotheek vernietigbaar o.g.v. art. 26?; maatstaf.
De Hoge Raad geeft dezelfde ‘kernoverwegingen’ als in de zaak 08/02890 waarin eveneens op 13 november 2009 uitspraak is gedaan.
Partij(en)
- 1.
[Verzoeker 1],
- 2.
[Verzoekster 2], beiden te [woonplaats],
- 3.
[Verzoekster 3], te [vestigingsplaats], en haar vennoten:
- 3a.
Mirthos Projectontwikkeling 3 B.V., te Amersfoort,
- 3b.
Glandon B.V., te Zwolle,
- 4.
[Verzoekster 4], te [vestigingsplaats],
- 5.
Lithos B&O Projectontwikkeling B.V., te Amersfoort, verzoekers ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.