RAV 2019/35
Directe actie. Meldingsplicht. Geldt de uitzondering op het meldingsvereiste bij een directe actie in de zin van art. 7:954 lid 2 BW uitsluitend wanneer de aansprakelijke en verzekerde rechtspersoon reeds had opgehouden te bestaan toen de schade optrad, of ook wanneer de verzekerde rechtspersoon pas enige tijd na het optreden van de schade ophield te bestaan (en desondanks de schade niet meldde)?
HR 01-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:150
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 februari 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/00131
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS48554:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:150, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1471, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑11‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑01‑2018
- Wetingang
Essentie
Aansprakelijkheidsverzekering. Directe actie. Meldingsplicht. Uitzondering.
Geldt de uitzondering op het meldingsvereiste bij een directe actie in de zin van art. 7:954 lid 2 BW uitsluitend wanneer de aansprakelijke en verzekerde rechtspersoon reeds had opgehouden te bestaan toen de schade optrad, of ook wanneer de verzekerde rechtspersoon pas enige tijd na het optreden van de schade ophield te bestaan (en desondanks de schade niet meldde)?
Samenvatting
Tijdens een arbeidsongeval op een bouwplaats valt een werknemer tien meter naar beneden op een betonnen vloer. De werknemer loopt hierdoor blijvend ernstig letsel op. Zijn (materiële) werkgever gaat failliet, en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.