NJB 2017/1028:In 2003 wordt afgesproken dat A fitnessapparaten zal leveren aan B. In 2004 wordt een nadere overeenkomst gesloten. In 2007 levert C enige fitnessapparaten aan B. Het hof overweegt dat A in 2007 de vordering van B heeft erkend door C de fitnessapparaten te laten leveren ter nakoming van de verplichtingen uit de overeenkomst van 2004, en dat deze erkenning de lopende verjaring heeft gestuit. HR: 1. Nadere overeenkomst. Het oordeel van het hof moet aldus worden begrepen dat de overeenkomst van 2003 is opgegaan in de overeenkomst van 2004. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. 2. Verjaring. Stuiting. Erkenning. Toerekening. In het oordeel van het hof ligt besloten dat A zodanige verantwoordelijkheid draagt voor de levering door C dat dit rechtvaardigt dat deze levering als erkenning aan haar wordt toegerekend. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting

NJB 2017/1028

In 2003 wordt afgesproken dat A fitnessapparaten zal leveren aan B. In 2004 wordt een nadere overeenkomst gesloten. In 2007 levert C enige fitnessapparaten aan B. Het hof overweegt dat A in 2007 de vordering van B heeft erkend door C de fitnessapparaten te laten leveren ter nakoming van de verplichtingen uit de overeenkomst van 2004, en dat deze erkenning de lopende verjaring heeft gestuit. HR: 1. Nadere overeenkomst. Het oordeel van het hof moet aldus worden begrepen dat de overeenkomst van 2003 is opgegaan in de overeenkomst van 2004. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. 2. Verjaring. Stuiting. Erkenning. Toerekening. In het oordeel van het hof ligt besloten dat A zodanige verantwoordelijkheid draagt voor de levering door C dat dit rechtvaardigt dat deze levering als erkenning aan haar wordt toegerekend. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting

Documentgegevens:

HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:755

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 21 april 2017
Magistraten: Mr. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/01030
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:755, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:37, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑02‑2016
Wetingang: (art. 3:318 BW)

Essentie

In 2003 wordt afgesproken dat A fitnessapparaten zal leveren aan B. In 2004 wordt een nadere overeenkomst gesloten. In 2007 levert C enige fitnessapparaten aan B. Het hof overweegt dat A in 2007 de vordering van B heeft erkend door C de fitnessapparaten te laten leveren ter nakoming van de verplichtingen uit de overeenkomst van 2004, en dat deze erkenning de lopende verjaring heeft gestuit. HR: 1. Nadere overeenkomst. Het oordeel van het hof moet aldus worden begrepen dat de overeenkomst van 2003 is opgegaan in de overeenkomst van 2004. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. 2. Verjaring. Stuiting. Erkenning. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.