Het deskundigenadvies in de civiele procedure
Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/6.2.8.3:6.2.8.3 Na het onderzoek
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/6.2.8.3
6.2.8.3 Na het onderzoek
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS447454:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In het wetsvoorstel voor het uniforme procesrecht is niet voorzien in een aanspraak van partijen op opmerkingen en verzoeken bij de deskundige. Ook in procesrechtelijke regelingen van de kantons (bijv. Zërich, Bern, Wallis) ontbreken dergelijke bepalingen. Bëgli vermeldt dat partijen na een medisch deskundigen-onderzoek dat op verzoek van partijen buiten een procedure wordt verricht, wel opmerkingen bij de deskundige kunnen maken naar aanleiding van het deskundigenadvies. Tegelijk vermeldt hij dat, als een partij het niet eens is met het deskundigenadvies, de opmerkingen van een partij zelden tot gevolg hebben dat een deskundige op wezenlijke punten van mening verandert.1 Bettex verhaalt dat sommige deskundigen de gewoonte hebben om partijen een prérapport toe te sturen, waarop zij vervolgens bij de deskundige kunnen reageren voordat het definitieve rapport aan de rechter wordt gezonden. Hij vraagt zich af of het goed is dat deze praktijk zich ontwikkelt in de marge van de wet en zonder rechterlijke controle, ook al gaat het om een aanvullende waarborg dat partijen worden gehoord.2