RvdW 2019/58:Rijden onder invloed en doorrijden na ongeval. Kan de enkele omstandigheid dat in de zaak tegen medeverdachte strafbeschikking is gevolgd t.z.v. hetzelfde feit (art. 7.1.a WVW 1994) leiden tot het oordeel dat OM wegens schending van beginselen van goede procesorde n-o dient te worden verklaard? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2019/58

Rijden onder invloed en doorrijden na ongeval. Kan de enkele omstandigheid dat in de zaak tegen medeverdachte strafbeschikking is gevolgd t.z.v. hetzelfde feit (art. 7.1.a WVW 1994) leiden tot het oordeel dat OM wegens schending van beginselen van goede procesorde n-o dient te worden verklaard? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rijden onder invloed en doorrijden na ongeval. Kan de enkele omstandigheid dat in de zaak tegen medeverdachte strafbeschikking is gevolgd t.z.v. hetzelfde feit (art. 7.1.a WVW 1994) leiden tot het oordeel dat OM wegens schending van beginselen van goede procesorde n-o dient te worden verklaard? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

11 december 2018

Strafkamer

nr. S 17/00985

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 6 februari 2017, nummer 21/000585-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.