NJ 2019/100:IPR. Conservatoir beslag op Belgische ‘escrow’-rekening; Nederlandse rechter bevoegd tot opheffing beslag en tot verbod nieuw beslag?; immuniteit van executie NAVO (SHAPE)?; ‘burgerlijke en handelszaak’ in zin art. 1 Brussel I-bis? Ambtshalve toetsing bevoegdheid (art. 27 Brussel I-bis); exclusieve bevoegdheid rechter plaats van tenuitvoerlegging voor geschillen inzake tenuitvoerlegging (art. 24 onder 5 Brussel I-bis). HR stelt prejudiciële vragen.

NJ 2019/100

IPR. Conservatoir beslag op Belgische ‘escrow’-rekening; Nederlandse rechter bevoegd tot opheffing beslag en tot verbod nieuw beslag?; immuniteit van executie NAVO (SHAPE)?; ‘burgerlijke en handelszaak’ in zin art. 1 Brussel I-bis? Ambtshalve toetsing bevoegdheid (art. 27 Brussel I-bis); exclusieve bevoegdheid rechter plaats van tenuitvoerlegging voor geschillen inzake tenuitvoerlegging (art. 24 onder 5 Brussel I-bis). HR stelt prejudiciële vragen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

IPR. Conservatoir beslag op Belgische ‘escrow’-rekening; Nederlandse rechter bevoegd tot opheffing beslag en tot verbod nieuw beslag?; immuniteit van executie NAVO (SHAPE)?; ‘burgerlijke en handelszaak’ in zin art. 1 Brussel I-bis? Ambtshalve toetsing bevoegdheid (art. 27 Brussel I-bis); exclusieve bevoegdheid rechter plaats van tenuitvoerlegging voor geschillen inzake tenuitvoerlegging (art. 24 onder 5 Brussel I-bis). HR stelt prejudiciële vragen.

Samenvatting

Vervolg op HR 21 december 2018, NJ 2019/99 waarin de Hoge Raad partijen in de gelegenheid heeft gesteld zich uit te laten omtrent de beoogde vragen van uitleg als in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.