NJ 2019/99:IPR. Conservatoir beslag op Belgische ‘escrow’-rekening; Nederlandse rechter bevoegd tot opheffing beslag en tot verbod nieuw beslag?; immuniteit van executie NAVO (SHAPE)?; ‘burgerlijke en handelszaak’ in zin art. 1 Brussel I-bis? Ambtshalve toetsing bevoegdheid (art. 27 Brussel I-bis); exclusieve bevoegdheid rechter plaats van tenuitvoerlegging voor geschillen inzake tenuitvoerlegging (art. 24 onder 5 Brussel I-bis). HR stelt partijen in de gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

NJ 2019/99

IPR. Conservatoir beslag op Belgische ‘escrow’-rekening; Nederlandse rechter bevoegd tot opheffing beslag en tot verbod nieuw beslag?; immuniteit van executie NAVO (SHAPE)?; ‘burgerlijke en handelszaak’ in zin art. 1 Brussel I-bis? Ambtshalve toetsing bevoegdheid (art. 27 Brussel I-bis); exclusieve bevoegdheid rechter plaats van tenuitvoerlegging voor geschillen inzake tenuitvoerlegging (art. 24 onder 5 Brussel I-bis). HR stelt partijen in de gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

IPR. Conservatoir beslag op Belgische ‘escrow’-rekening; Nederlandse rechter bevoegd tot opheffing beslag en tot verbod nieuw beslag?; immuniteit van executie NAVO (SHAPE)?; ‘burgerlijke en handelszaak’ in zin art. 1 Brussel I-bis? Ambtshalve toetsing bevoegdheid (art. 27 Brussel I-bis); exclusieve bevoegdheid rechter plaats van tenuitvoerlegging voor geschillen inzake tenuitvoerlegging (art. 24 onder 5 Brussel I-bis). HR stelt partijen in de gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

Samenvatting

De Verordening Brussel I-bis is op grond van art. 1 lid 1 van toepassing op ‘burgerlijke en handelszaken’, maar niet wanneer de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.