De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/4.2:4.2 Argumenten voor bepaling van de civielrechtelijke zorgplicht jegens niet-particuliere cliënten door de MiFID-loyaliteitsverplichting

De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/4.2

4.2 Argumenten voor bepaling van de civielrechtelijke zorgplicht jegens niet-particuliere cliënten door de MiFID-loyaliteitsverplichting

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In deze paragraaf komen de argumenten aan bod die pleiten voor centraalstelling van de MiFID-loyaliteitsverplichting bij bepaling van de civielrechtelijke zorgplicht tegenover de niet-particuliere cliënt. Een aantal argumenten valt uiteen in subargumenten. Daar waar het argument erdoor versterkt wordt, maak ik een vergelijking tussen de MiFID-loyaliteitsverplichting en de civielrechtelijke zorgplicht zoals deze uit de jurisprudentie van de Hoge Raad voortvloeit.

4.2.1 Argument 1: Maximumharmonisatie4.2.2 Argument 2: Rechtszekerheid4.2.3 Argument 3: De gewaarborgde mogelijkheid om recht te doen aan de individuele omstandigheden4.2.4 Conclusie bij argumenten voor aansluiting bij de MiFID-loyaliteitsverplichting

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.